Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Д е л о № 39-002-24 г. Москва 3 июля 2002 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей К о л ы ш н и ц ы н а A.C., Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ры кова С В . на приговор Курского областного суда от 5 апреля 2002 года, ко торым Р Ы К О В Сергей Вадимович, родившийся 11 августа 1984 года в г. Курске, с неполным средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ на 6 лет; по ст. 132 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ на 4 года; по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказа ний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспита тельной колонии.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыков осужден за изнасилование несовершеннолетней потерпевшей Ковгуновой, насильственные действия сексуального характера в отношении нее и ее убийство с целью сокрытия преступлений.
Преступления совершены 13 ноября 2001 года в г. Курске.
В судебном заседании Рыков вину признал частично.
характера; он был в состоянии опьянения, являлся несовершеннолетним и не соображал, что делает. Просит рассмотреть его жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Рыкова подтверждается показаниями самого осужденного, сви детелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, осужденный показал, что с применением насилия он совершил половой акт с Ковгуновой. После этого, с целью сокрытия преступления, решил убить потерпевшую. Вначале он ее душил, а затем нанес несколько ударов ногами по голове.
Свидетели Яковлев, Кузнецова, Пилюгина показали, что Ковгунова 13 ноября 2001 года была с Рыковым. Они вдвоем ушли по направлению к мес ту, где на другой день был обнаружен труп потерпевшей.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ковгуновой наступила от сдавливания головного мозга субдуральной гематомой в ре зультате причиненной ей тупой закрытой черепно-мозговой травмы. Тело подвергалось травматическому воздействию не менее 12 раз. На шее име лась ссадина. У потерпевшей обнаружено воронкообразное зияние заднего прохода и прямой кишки, что может свидетельствовать о совершении поло вых актов в задний проход.
Согласно акту судебно-биологической экспертизы во влагалище и прямой кишке потерпевшей обнаружена сперма, которая могла произойти от Рыкова.
Таким образом, данные судебно-медицинской и биологической экс пертиз опровергают утверждения осужденного о том, что он не совершал насильственные действия сексуального характера.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Рыкова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влеку щих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Рыкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
В ходе предварительного расследования Рыкову проведена судебнопсихиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужден ный сознавал фактический характер и общественную опасность своих дей ствий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал Замараева вменяемым в содеянном.
Руководствуясь ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курского областного суда от 5 апреля 2002 года в отноше нии Рыкова Сергея Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный Рыков С В . содержится в учреждении ИЗ-46/1 Курска.
1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ (Л КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
:. Начальнику <3&> ^ ' /У ^ХхбхХ^^ о.
& 7 Дело отправлено « . . . » года